各位《案件聚焦》公众号的忠粉们，每周一次的“请问老法师”时间到！大家昨晚有没有准时收看《庭审纪实》节目呢？今天我们就来聊聊地铁内意外摔伤该由谁负责的问题。

2017年5月9日，上海阿姨杨女士和姐姐一同乘坐地铁，没想到却出了意外：姐妹俩手拉手刚一踏上自动扶梯，电梯最上方就因为有人没站稳，导致后面的人像“叠罗汉”一样压下来。

幸运的是，地铁站内的工作人员反应迅速，及时按下制动按钮。随后，姐妹两人以及另外三名乘客被送往医院进行救治。经过诊断，杨女士的伤情为大面积软组织挫伤。

因为别人的原因受了伤，当然是要找人赔的，按照杨女士的说法，当时地铁站的相关工作人员称会为她负责，并进行经济赔偿。可让杨女士万万没有想到的是，事情却在一个月以后发生了反转！

一个月以后，杨女士来到医院复查，因为受伤以后一直伴有腹痛，于是医生再次进行检查，这一查才发现，杨女士的腹部两侧竟有十根肋骨骨折！！！经过鉴定，已经构成了十级伤残。

凭什么要我负担30%？

当杨女士再次找到地铁公司时，对方的态度发生了转变。按照杨女士一方的说法，地铁站愿意赔偿杨女士全部损失的70%，但杨女士认为：摔倒的原因不是我自己造成的，而且伤势严重，我凭什么还要负担30%呢？

杨女士一纸诉状将上海地铁第二运营有限公司告上法庭，要求其进行赔偿。但是一审、二审杨女士都败诉了。那么，杨女士的为什么会败诉呢？

杨女士为何会败诉？

答：因为杨女士搞错了责任对象，告错了人。

杨女士要追究的，是导致她受伤的侵权责任。杨女士自己也说了，是她前面有一对老年夫妻，不知道为什么摔倒了，压在她的身上。

虽然事故是发生在地铁换乘通道的电梯上，但是电梯并没有出故障！电梯没出故障！电梯没出故障！重要的事情说三遍啊！既然地铁公司的电梯没问题，就因为发生地点在那里，就找管理方要赔偿，好像没什么道理啊！

打个比方，假如在高架上发生了车祸，应该是要找撞人的那辆车，不能说车子找不到了，就找高架管理方吧？当然，如果是高架上的路灯断了，砸了你的车，或者你为了避让，撞了别人，那肯定是管理方的“锅”，跑不了。

 也许还有人觉得，地铁站内就跟学校里一样，是个封闭的环境，如果发生了事情，当然要先找地铁啦！其实也不是，你想啊，就算到了初中、高中，学生也基本都是未成年人，要么属于无民事行为能力，要么就是限制民事行为能力，学校要承担的安全保障义务可比地铁公司要大得多了。等到了大学，难道被人推搡了一下、摔一跤还要去报告老师吗？就算老师出面协调，责任也不大会算到学校头上。

地铁工作人员已经按下制动按钮

发现意外情况后，地铁工作人员按下了紧急制动按钮，并且仅仅用时8秒。可以说，这个速度，也没法再快点了。能做的、该做的，都及时做了，总不能只要在地铁站内发生的事情，都让地铁公司负责吧。 

至于杨女士说的，地铁方面本来说会负责，后来又说只承担70%。在焦焦看来，首先，这是杨女士单方面的说法；其次，这个负责，和法律上的赔偿责任是两码事。因为从法律上来说，在这起意外事故中，地铁方面不需要承担侵权责任，出于自愿或者说人道主义，可以给予一些补偿。既然双方之前的协商没有达成一致，那么上了法庭，自然是依法行事，该怎么样就怎么样了。

实际上，杨女士自己也知道，真正导致她受伤的，是一对摔倒的老年夫妻。假如她要索要赔偿，就应该找到对方。当然杨女士可能当时只顾着就医看病，没有想那么多。事后再找人赔偿，可能也有一定的困难。 

发生意外需要索赔，要注意些什么？

答：第一，找对责任方！！

第二，注意保留证据！！

就拿杨女士的遭遇来说，地铁方面拿出了录音证据，证明事件发生是由第三人造成的。然而杨女士却没有证据证明，地铁公司曾经表示过要承担全部法律责任。

其实这种意外事故，可以说是防不胜防。有时是责任方没法找或者说找不到；有时干脆就没有责任方，比方说，您在自己家摔了一跤，找谁呢？遇到这种情况，焦焦只得冒着做广告的嫌疑，给大家提个建议：每年花一两百元给自己买一份人身意外险吧。假如碰到了无妄之灾，就算解决不了皮肉之苦，至少可以挽回一点经济损失。

今日老法师

《庭审纪实》主编
沈雪颖